Arms
 
развернуть
 
238050, г. Гусев, ул. Московская, д. 27
Тел.: (40143) 3-22-21, 3-44-37 (ф.)
gusevsky.kln@sudrf.ru
показать на карте
238050, г. Гусев, ул. Московская, д. 27Тел.: (40143) 3-22-21, 3-44-37 (ф.)gusevsky.kln@sudrf.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

 

 
 
 
 
 
Сайт администрации Гусевский муниципальный район
 
  

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Режим работы суда
понедельник-четверг с 8:30 до 17:30, пятница с 8:30 до 16:15
перерыв на обед с 13:00 до 13:45
выходные дни: суббота, воскресенье

Приемная суда работает 
понедельник-четверг с 8:30 до 17:30, пятница с 8:30 до 16:15
перерыв на обед с 13:00 до 13:45
выходные дни: суббота, воскресенье

Обращаем внимание!
При подаче процессуальных документов в электронном виде, следует строго соблюдать единый 
Электронную подпись, либо усиленную квалифицированную электронную подпись лица получают самостоятельно в аккредитованных удостоверяющих центрах, 
информацию о которых можно найти в сети Интернет.
В случае нарушения требований к оформлению, документ может быть отклонен.  


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.01.2013
Гусевским городским судом постановлен обвинительный приговор по уголовному делу о массовой драке в одном из кафе города Гусева в 2012 годуверсия для печати

Из материалов дела следовало, что весной прошлого года Н., находясь в помещении одного из кафе города Гусева, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Р. не менее двух ударов ножом в область живота, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, каждое из которых, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда его здоровью.

В связи с содеянным, органами предварительного следствия Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На стадии уголовного судопроизводства подсудимый Н. вину в совершенном преступлении фактически не признал. По существу дела пояснил, что в тот вечер он пришел в кафе вместе со своей девушкой, разместился около барной стойки. Через некоторое время в кафе пришел потерпевший Р. со своими друзьями. Когда потерпевший подошел к барной стойке, он (Н.) почувствовал, что его несколько раз толкнули. Он попросил Р. вести себя поосторожнее, но последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и позвал парня из своей компании. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они вышли на улицу, где потерпевший звал его в неосвещенное место, как он (Н.) понял, чтобы побить, но Р. кто-то позвал, и они вернулись в кафе. Он снова сел за барную стойку, повернувшись спиной к залу.

Примерно через полчаса кто-то сзади ударил его бутылкой по голове, у него пошла кровь, он упал со стула, его начали избивать руками  и ногами. В кафе началась драка. С пола он подобрал кухонный нож, попытался выйти из кафе, но на выходе несколько человек вытолкнули его на середину зала и снова стали избивать руками и ногами. Он полагал, что его могут убить, поэтому оборонялся. Среди нападавших был также Р.

Наносил ли он кому-нибудь удары ножом, и как закончилась драка, подсудимый вспомнить не смог.

Вместе с тем, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Н. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд не согласился с доводами стороны защиты о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, в связи с чем уголовное дело подлежало прекращению за отсутствием в его действиях состава  преступления.

В обоснование своей позиции сторона защиты ссылалась на то, что Н. подвергся нападению многочисленной группы лиц, его избивали руками, ногами, для нанесения ударов использовались также бутылки и предметы мебели, поэтому действия Н., направленные на свою защиту, соответствовали интенсивности и характеру совершаемого в отношении него насилия, представлявшего реальную опасность для его жизни и здоровья. Сторона защиты ссылалась также на то обстоятельство, что потерпевший неоднократно менял свои показания, поэтому они являются недостоверными.  

Однако позиция стороны защиты опровергалась доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. Так, из пояснений потерпевшего Р. следовало, что Н. нанес ему удары ножом до начала массовой драки, в ходе которой подсудимый подвергся нападению, при этом каких-либо действий, направленных на причинение вреда здоровью или жизни подсудимого, он не совершал.

 Вопреки мнению стороны защиты у суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего. В ходе предварительного следствия и  при рассмотрении дела судом тот давал последовательные показания относительно всех существенных обстоятельств причинения ему телесных повреждений, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызвала.  Объективно показания потерпевшего подтверждались показаниями отдельных свидетелей. Кроме того, как следовало из показаний всех допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, никто из них не видел, чтобы потерпевший принимал участие в массовой драке и нападении на подсудимого.

В этой связи доводы стороны защиты суд счел несостоятельными. 

На основании совокупности установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначил ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, назначая Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что, по мнению суда, иное, более мягкое наказание не смогло бы обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, такое наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

 

В настоящее время защитником осужденного Н. подана жалоба на приговор суда.

опубликовано 28.01.2013 12:25 (МСК), изменено 28.01.2013 17:06 (МСК)