Arms
 
развернуть
 
238050, г. Гусев, ул. Московская, д. 27
Тел.: (40143) 3-22-21, 3-44-37 (ф.)
gusevsky.kln@sudrf.ru
показать на карте
238050, г. Гусев, ул. Московская, д. 27Тел.: (40143) 3-22-21, 3-44-37 (ф.)gusevsky.kln@sudrf.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

 

 
 
 
 
 
Сайт администрации Гусевский муниципальный район
 
  

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Режим работы суда
понедельник-четверг с 8:30 до 17:30, пятница с 8:30 до 16:15
перерыв на обед с 13:00 до 13:45
выходные дни: суббота, воскресенье

Приемная суда работает 
понедельник-четверг с 8:30 до 17:30, пятница с 8:30 до 16:15
перерыв на обед с 13:00 до 13:45
выходные дни: суббота, воскресенье

Обращаем внимание!
При подаче процессуальных документов в электронном виде, следует строго соблюдать единый 
Электронную подпись, либо усиленную квалифицированную электронную подпись лица получают самостоятельно в аккредитованных удостоверяющих центрах, 
информацию о которых можно найти в сети Интернет.
В случае нарушения требований к оформлению, документ может быть отклонен.  


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.08.2010
Гусевским городским судом рассмотрено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФверсия для печати

Гусевским городским судом в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрено уголовное дело в отношении С., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ -  покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершении им заведомо незаконных действий, не доведенные  до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что в начале 2010 года С., управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ. При проверке документов, а также по результатам последующего освидетельствования, инспектором ДПС было установлено, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Материалы по делу о совершении С. указанного административного правонарушения были переданы на рассмотрение начальнику районного ОГИБДД в целях последующего направления в мировой суд для рассмотрения по существу. В свою очередь, С., желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что ему грозит лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, решил дать взятку лично начальнику ОГИБДД в размере 20 000 рублей за ненаправление материала в суд. Указанные деньги были переданы им начальнику ОГИБДД  в служебном кабинете последнего при исполнении тем своих служебных обязанностей. При этом фиксацией хода и результатов данной встречи занимались оперативные сотрудники ОБЭП, которые и произвели задержание С. непосредственно после дачи взятки. 

В судебном заседании подсудимый С. заявил, что полностью согласен с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Другие участники судебного заседания поддержали данное ходатайство.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ,  для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось, обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно, подтверждалось доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.
Таким образом, суд признал С. виновным в инкриминируемом ему деянии и приговорил к 2,3 г. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.

 При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, совершение преступление впервые, и др. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу установлены не были.

Приговор вступил в законную силу

опубликовано 31.08.2010 15:16 (МСК), изменено 31.08.2010 15:25 (МСК)